Kaikki ovat varmasti tietoisia ilmastonmuutoksesta. Siitä on puhuttu mediassa ja jokapäiväisessä elämässä niin usein, että moni ei enää edes jaksa puhua siitä enään. Itsekin olen huomannut ilmastonmuutoksesta puhumisen luovan itselleni turhautuneen olon, vaikka välitän tästä asiasta kovasti, monen muunkin ihmisen tavalla. Tämä on varmaan yksi syy sille, miksi haluan käsitellä ilmastonmuutosta.
Sain kunnolla tietää, kuinka montaa ilmastonmuutos ahdisti vasta noin vuosi sitten. Silloin olin yksi monista, jotka tulivat eduskunnan eteen osoittamaan mieltään ilmastolakossa 15.3.2019. Osallistuin tähän mielenosoitukseen alunperin ajatellen olevani vain yksi merkitsemätön osa suurta joukkoa. Yllätyksekseni minä sain yhtäkkiä megafonin käsiini, jolloin sain tehtäväkseni pitää ihmisten henkeä yllä. Tämän kautta minä jopa pääsin muutaman toimittajan haastateltavaksi. Tässä kyseisessä ilmastolakossa minä pääsin puhumaan monelle henkilölle ilmastonmuutoksen vaaroista ja muista seurauksista saaden myös erilaisia näkemyksiä muilta ihmisiltä. Paikalla oli myös hyvin paljon ihmisiä, joilla oli ahdistunut olo ilmastonmuutoksesta johtuen. Media on luonut ilmastonmuutoksesta sellaisen kuvan, että tulevaisuus on vaakalaudalla. Tämän takia moni minun kaltainen nuori pelkää tulevaisuuttaan. Ilmastonmuutos on pelottava ja vakava asia, mutta siitä huolimatta siitä puhuessaan saa ihmisiltä hyvin erilaisia reaktioita; jotkut haluavat puhua siitä intohimoisesti, jotkut eivät jaksa puhua siitä, jotkut yrittävät välttää siitä puhumisen ja jotkut eivät edes usko tähän ilmiöön. Viime aikoina media ei ole puhunut ilmastonmuutoksesta niin paljon kuin yleensä johtuen muista maailman ongelmista (esim. koronavirus). Vaikka näitäkään ongelmia ei saa jättää väliin, haluan silti tämän blogin avulla muistuttaa tästä asiasta. Ymmärrän tämän blogin lisäävän jonkun ahdistusta, mutta sitäkin suuremmalla syyllä uskon tästä asiasta puhumisen olevan tärkeää. En tietenkään ole mikään ammattilainen, joka tietäisi, miten maailma pelastetaan. Tiedän vain, että ahdistus ei auta ilmaston lämpenemisen lopettamisessa. Saan myös itselleni mielenrauhaa puhumalla tästä minuakin ahdistavasta asiasta.
Ilmastonmuutoksen vaikutukset
Haluan sanoa tämän blogin olevan vain niille, jotka uskovat ilmastonmuutoksen olevan totta. Minä en aio tämän blogin avulla todistaa ilmastonmuutoksen olemassaoloa, koska haluaisin uskoa teillä lukijoilla olevan tarpeeksi järkeä tajutaksenne ilmastonmuutoksen olevan totta. Nyt, kun tämä asia tuli selväksi, puhutaan ilmastonmuutoksen vaikutuksista. Moni on varmasti kuullut ilmastonmuutoksen eri seurauksista ympäristöön; jäätiköt sulaa, kuivuus lisääntyy, eläimiä kuolee sukupuuttoon jne. Lähes kaikki ovat kuulleet näistä vaikutuksista ja syistä. Ilmastonmuutos ei pelkästään tarkoita ilmaston lämpenemistä, vaan myös kylmenemistä joissakin päin maailmaa. Suomen edellisestä talvesta ei välttämättä uskoisi, mutta Suomenkin talvet kuulemma tulevat olemaan entistä kylmempiä tehden autokolareista ja muista kylmyyteen liittyvistä kuolemista ja katastrofeista yleisempiä.
Kuva: https://inhabitat.com/the-melting-arctic-is-already-changing-the-oceans-circulation/
Lämpötilojen hurjan laskun ja nousun lisäksi luonnonkatastrofit lisääntyvät. Muun muassa hurrikaanit, myrskyt ja jopa tulvat lisääntyvät. Ilmaston lämpenemisen kautta hyttysten levinneisyysalue lisääntyy, jolloin myös erilaiset sairaudet leviävät. Monen teorian mukaan mehiläistenkin katoaminen johtuu ilmastonmuutoksesta (asiaan liittyy muitakin tekijöitä). Asioiden katoamisesta puhuessa pitää myös muistaa usean ruoan katoaminen ilmastonmuutoksen takia. Ilmeisesti suklaan ja usean hedelmän saaminen tulevaisuudessa tulee olemaan entistä vaikeampaa.
Lyhyesti sanottuna elämästä tulee olemaan paljon hankalampaa monelle ihmiselle, jos ilmastonmuutokselle ei tehdä jotakin. Halusin mainita näitä joitain geneerisiä ilmastonmuutoksen seurauksia tietynlaisena muistutuksena. Tarkoituksena ei siis ole luoda ahdistusta kenellekään. Halusin silti puhua ilmastonmuutoksen vaikutuksista ja siitä, miten se tulee vaikuttamaan meihin vuosien päästä, jos asialle ei tehdä mitään. Moni pitää ilmastonmuutosta mahdollisena maailmanloppuna, mutta haluan ihmisten tietävän, että ilmastonmuutos ei automaattisesti aiheuta koko ihmiskunnan tuhoa. Se tekee elämästä helvettiä monelle ja moni tulee kuolemaan todennäköisesti sen takia, se on varmaa. On silti pidettävä mielessä pahimman skenaarion tapahtuessa kaikkea toivoa ei ole silloinkaan menetetty. Maapallo ilmeisesti pystyisi korjaamaan ihmisten tekemiä vaikutuksia luontoon, jolloin ihmisten ei tarvitse ahdistua koko ihmiskunnan tuhoutumisesta. Ihminen lajina on selviytynyt monesta pahasta tilanteesta historian aikana ja kyllä me tulemme selviämään ilmastonmuutoksen vaikutuksistakin (toivottavasti). Tämä ei silti tarkoita, että asialle ei pitäisi tehdä mitään. Tämä ilmiö voi edelleen olla hyvin vaarallinen monelle ihmiselle, joten ilmastonmuutokselle pitää tehdä jotakin.
Ilmaston lämpenemisen lopettaminen
Ilmaston lämpenemisen lopettamiselle on olemassa hyvin erilaisia teorioita ja joskus on vaikea sanoa, mitkä tavat olisivat kaikkein tehokkaimmat. Monen mielestä ilmaston lämpenemistä ei edes pystytä lopettamaan viitaten siihen, että on liian myöhäistä. Haluan silti pysyä mahdollisimman optimistisena tämä asian kanssa. Kun puhutaan ilmaston lämpenemisen lopettamisesta, lähes aina tulee puheeksi kierrättäminen. Se on klisee, mutta se on silti loistava neuvo. Nykyään meillä ihmisillä on hirveä halu kaikelle uudelle, jolloin me pidämme kaikkea käytettyä likaisena ilman mitään syytä. Uusien asioiden ostaessa tavaran käytettyyn materiaaliin menevä aine ja energia vaikuttaa ilmastonmuutokseen, varsinkin muovin käyttäminen. Tämän takia meidän pitäisi välttää mahdollisimman usein tällaisten uusien tavaroiden ostamista ja käyttämistä, ellei se ole välttämätöntä. Kirpputorien ja osto- ja myyntikauppapaikkojen ansiosta kierrättäminen on yllättävän yleistä. Siitä huolimatta sitä pitäisi tehdä useammin.
Kuva: https://nypost.com/2017/12/12/10-rivers-are-responsible-for-90-of-the-plastic-in-the-ocean/
Mainitsin jo muovin, mutta haluan puhua siitä vielä. Usein puhutaan muovista siinä muodossa, että se pilaa valtameret. Pitää muistaa valtamerien roskaamisen ja ilmastonmuutoksen olevan kaksi eri asiaa, mutta kumpikin tapahtuma vaikuttaa kumpaankin. Muovin vähentäminen on siis myös avuksi ilmaston lämpenemisen lopettamiselle. Esimerkiksi moni ravintola on jo ottanut käyttöönsä pillit, joita ei olla tehty muovista. Tällaisten mitättömältä tuntuvien asioiden muuttamisella voi olla iso merkitys ympäristölle.
Toinen hyvin yleinen neuvo ilmaston lämpenemisen lopettamiselle on niinkin yksinkertainen asia kuin ruoan syöminen. Tällä tarkoitetaan sitä, että ei saisi jättää ostamaansa ruokaa syömättä, koska ruoan kuljettamiseen ja ylläpitämiseen menee niin paljon energiaa. Ruoan syömättä jättäminen tuhlaisi tätä energiaa. Tämä ei kuulemma olisi niin iso ongelma, jos me ihmiset ostaisimme vain sen määrän ruokaa, mitä me tarvitsemme. Ongelma on siinä, että me ostamme liikaa ruokaa, varsinkin hyvinvointivaltioissa. Tiedättekö sen säännön, että lautanen pitäisi syödä tyhjäksi? Ilmeisesti sillä on jotain perää, vaikka siihen annettu syy ei olisi mitään paras: “Lautanen pitää syödä tyhjäksi, koska Afrikassa kuollaan nälkään.” Joten syökää ne teidän ruokanne.
Ruoan syömisen lisäksi toinen helpolta vaikuttava ratkaisu on viherkasvien kasvattaminen. Itse olen vihannut sisustuksessa pelkkien vihreiden kasvien käyttöä, koska ne eivät näytä tyylikkäiltä. Oppiessani niiden luovan paremmin happea kuin monet muut kasvit, ymmärsin niiden käytön tärkeyden. En ole myöskään sellainen henkilö, joka erityisesti välittäisi sisustuksesta, joten viherkasvien kasvattaminen ei ole niin paha asia. Tämä tapa alkaa ilmeisesti yleistymään pikkuhiljaa suurkaupungeissa, joissa on eniten päästöjä. Viherkasvien lisäksi pitää ottaa myös huomioon merien kasvillisuus; eri lähteiden mukaan merivesissä olevat levät tuottavat noin 40 % koko maailman hapesta. En ole kuullut monen ottavat tätä faktaa esille, joten haluan ihmisten ottavan huomioon muitakin tekijöitä kuin pelkästään sademetsät ja muun kasvillisuuden (vaikka näihinkin pitää kiinnittää huomiota).
Uusiutumattoman energian käyttöä pidetään usein suurimpana syynä ilmastonmuutokselle ihan syystäkin. Kyseessä on yksi suurin syy kaasuhuoneilmiölle. Tämän takia uusiutuvan energian käyttämistä ollaan ehdotettu entistä enemmän. Varsinkin aurinkopaneelien ja tuulivoiman käyttäminen on yleistynyt viime vuosina selkeästi. Uusiutuvan energian lisäksi sähköautoja pidetään parempana vaihtoehtona kuin bensaa tarvitsevat autot. Toisaalta olen kuullut tästäkin erilaisia tutkimuksia, joten en osaa sanoa pitääkö tämä paikkansa. Joka tapauksessa pitää muistaa, että sähköautoon vaihtaminen ei automaattisesti tarkoita hiilijalanjäljen katoamista. Pitää tehdä muitakin elämäntyyliin liittyviä muutoksia, jos haluaa huomattavasti vähentää hiilijalanjälkeä. Ilmeisesti ei kannata edes vaihtaa uuteen autoon, jos vanha auto on edelleen toimiva. Pitää myös mainita, että uusiutuvaan energiaan vaihtaminen ei automaattisesti tarkoita päästöjen vähenemistä; ne voivat jopa nousta. Esimerkiksi energiaa säästävien tuotteiden ostaminen voi lisätä päästöjä, koska me ihmiset käytämme niitä silloin enemmän. Kannattaa pitää tämä mielessä.
Mainitsemani tavat lopettaa ilmaston lämpeneminen ovat hyvin yksittäisiin ihmisiin liittyviä. Se ei tarkoita, että näitä tapoja ei pitäisi ottaa käyttöön, mutta pysyvä muutos vaatii kaikkien osallistumista. Poliittisessa päätöksenteossa pitäisi aina ottaa huomioon ilmastonmuutos, jotta asialle voitaisiin tehdä pysyviä muutoksia. Onneksi on jo olemassa useita järjestöjä ja kansainvälisiä päätöksiä, jotka auttavat ilmaston lämpenemisen lopettamisessa. Varsinkin Pariisin sopimusta ollaan pidetty todisteena siitä, että maailman johtajia kiinnostaa ilmastonmuutos. Tämän takia ihmisten pitäisi äänestää virkoihin ihmisiä, jotka yrittävät vaikuttaa ilmaston lämpenemisen lopettamiseen. Tämä ei tarkoita, että meidän pitäisi äänestää vain Vihreän liiton ehdokkaita. Monen muunkin puolueen ehdokkaat haluavat tehdä jotain ilmastonmuutokselle.
Pariisin sopimusta ei yleisesti pidetä hirveän hyödyllisenä. Pariisin sopimuksen tarkoitus on pysäyttää ilmastonmuutos, mutta mitään merkittäviä muutoksia ei ole tietääkseni tapahtunut sopimuksen astuessa voimaan. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että USA vetäytyi sopimuksesta vuonna 2017. USA:n presidentin Donald Trumpin ajatus olla uskomatta ilmastonmuutokseen näyttää tämän asian vakavuuden. Kun yhden maailman vaikutusvaltaisimman valtion presidentti ei usko johonkin asiaan, mikä on selvästi totta, kyseessä on aika vakava tilanne. USA:n lisäksi Kiina eikä Venäjä ole näyttänyt erityistä kiinnostusta auttaa ilmastonmuutoksen pysäyttämisessä. Kyseessä ovat kuitenkin yhdet maailman vaikutusvaltaisimmat valtiot. Näiden valtioiden haluttomuus pysäyttää ilmastonmuutos johtuu taloudesta. Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen johtaisi näiden kolmen valtion talouden selvään heikkenemiseen, jolloin he eivät tietenkään halua tehdä asialle mitään.
Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen ei aina tarvitse olla poliittista. Vuoden 2019 lopulla Youtube tuli yhteen yhteisönä TeamTrees-hankkeeseen. Tämän hankkeen aloittivat tubettajat MrBeast ja Mark Rober, ja koko hanke lähti liikkeelle, koska MrBeast:n kanava onnistui saamaan 20 miljoonaa tilaajaa. TeamTrees-hankkeen tarkoituksena oli saada istutettua 20 miljoonaa puuta ennen kuin vuosi 2019 päättyy. Yhden dollarin lahjoittaminen tarkoitti yhden puun istuttamista. Jopa Elon Musk lahjoitti miljoona dollaria tähän hankkeeseen ja vieläkin pystyy lahjoittamaan rahaa tähän hankkeeseen teamtrees.org-sivustolta. Tämän hankkeen toteutuminen osoitti, että mitättömältä vaikuttavat yhteisöt, kuten Youtube-yhteisö, voivat tehdä eron, mikä tulee vaikuttamaan ympäristöön positiivisesti. Tosin pitää huomauttaa, että TeamTrees-hankkeesta voi olla myös negatiivisia vaikutuksia.
Kuva: https://www.smithsonianmag.com/smart-news/swiss-town-glacier-blanket-180968451/
Olen myös kuullut vähän erikoisempia tapoja pysäyttää ilmastonmuutos, kuten biljoonan pienen peilin lähettäminen avaruuteen. Tämä ilmeisesti estäisi auringon säteilyn tulemasta Maan ilmakehään yhtä tehokkaasti kuin nyt viilentäen ilmakehää. Ainoa ongelma tälle on se, että se maksaisi liikaa. Kuuleman mukaan vilttien laittaminen jäätiköille auttaa myös tässä ongelmassa; viltit estävät auringon säteilyn suoraa kontaktia jäähän, jolloin jäätiköt eivät sula yhtä helposti. Tämä tapa on käytössä jo ainakin Grönlannissa. Pidän silti yhdestä teoriasta, jota moni pitää erittäin tehokkaana: rikkihiukkasten suihkuttaminen ilmakehään. Rikkihiukkaset tietääkseni tekevät otsonikerroksesta tehokkaamman, jolloin aurinko ei lämmitä Maata yhtä voimakkaasti kuin tällä hetkellä. Tässä teoriassa minua kiinnostaa se, että se ilmeisesti tekisi taivaasta sinisen sijaan purppuran värisen. En ole varmaan ainoa, jonka mielestä tuo kuulostaisi aika siistiltä. Halusin joka tapauksessa mainita näitä eri teorioita ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi, jopa näitä vähän erikoisempia. Toivoa siis on vielä, vaikka monet väittävät toisin.
Kaikkea ei voi kieltää
Monet ilmastoaktivistit sanovat, että lentokoneet, autot ja uusiutumattoman energian käyttö pitäisi kieltää ajatellen tämän pakottavan ihmiset muuttamaan elämäntyyliään. Tällaisessa tapauksessa pystyttäisiin kyllä näkemään hyvin selviä muutoksia ilmastossa. Onko tämä silti oikein, saati tarpeellista? Tällaiset ihmiset eivät ota huomioon sitä, että nämä asiat ovat välttämättömiä monen ihmisen elämään. Usean henkilön työpaikka voi esimerkiksi olla liian kaukana, että voisi mennä julkisella liikenteellä. Työhön voi myös liittyä matkustaminen lentokoneella. Lentokoneita on varsinkin syytetty osallisiksi ilmastonmuutosta. Vaikka tämä onkin totta, pitää silti ottaa huomioon kaikki tekijät. Julkista liikennettä ja kimppakyytejä ehdotetaan nimenomaan sen takia, koska ne vähentävät päästöjen määrää. Eikös lentokoneetkin toimi tavallaan “kimppakyytinä”, kun halutaan paikasta A paikkaan B? Lentokoneet ovat tämän takia paras ja hyödyllisin tapa saada monta ihmistä eri paikkaan pitkiä matkoja. Yksityiset lentokoneet sen sijaan pitäisi minun mielestäni kieltää kokonaan, koska niiden käyttö hyvin pienelle määrälle ihmisiä ei ole todellakaan hyväksi ilmastonmuutokselle. Matkustamisesta pitää myös mainita isot risteily- ja rahtilaivat, joita on myös syytetty päästöistä.
Moni ei ota myöskään huomioon ilmastonmuutoksen totaalisen pysäyttämisen tarkoittavan monen ihmisen työpaikan menettämistä. Jälleen kerran päätöksentekoon vaikuttaa talous ja raha. Moni poliitikko ajattelee ilmastonmuutoksen pysäyttämisen olevan liian kallista valtion kannalta, joten moni valtio ei ole halukas tekemään sitä. On hyvin vaikea löytää ratkaisua, mikä olisi tehokas ilmaston lämpenemisen lopettamisen kannalta ja samalla ei vaikuttaisi valtioiden talouteen liian radikaalisti. Vaikka ilmastonmuutoksen pysäyttäminen on erittäin tärkeä tavoite, olisi erittäin itsekästä sivuuttaa ilmastonmuutoksen pysäyttämisen negatiivisetkin puolet. Siitä huolimatta sen tavoitteleminen pitäisi olla kaikkien tavoite jossain määrin.
Kaikki ovat vastuussa
Olen tuominnut useita valtioita ja ilmastonmuutoksen kiistäjiä tästä ongelmasta. Silti olen sitä mieltä, että kaikki ovat vastuussa ilmastonmuutoksesta. On helppoa syyttää Kiinaa, USA:ta, Venäjää, Trumpia ja muita asioita ilmastonmuutoksesta, mutta kaikilla on silti oma hiilijalanjälki. On totta, että vaikutusvaltaisten valtioiden ja henkilöiden haluttomuus pysäyttää ilmastonmuutos on hyvin ongelmallista. Siitä huolimatta meidän kaikkien pitää tehdä asialle jotain. Me emme voi vain odottaa ja toivoa vaikutusvaltaisten valtioiden ryhtyvän yhteistyöhön samalla ajatellen meidän yksittäisten valintojen olevan merkityksettömiä. Tällöin moni menettää toivon, jolloin ilmastonmuutoksen pysäyttämisestä tulee hankalampaa. Tämä ei tarkoita, että kaikkien pitäisi lopettaa autolla ajaminen tai kaikkien pitäisi muuttua vegaaneiksi. Pitää silti tehdä pieniä tekoja ajatellen niillä olevan isompi merkitys kuin todellisuudessa. Tällaisella ajatustavalla suurempi määrä motivoituisi ilmastonmuutoksen pysäyttämisestä. Tämä oli alunperin se syy, miksi minä kirjoitin tämän blogin. Ilmastonmuutoksesta puhuminen ei pitäisi olla kiistanalainen aihe, vaan pikemminkin motivoiva ja ihmisiä muistuttava.
Myönnän, että en ole itse tehnyt mitään merkittäviä asioita ilmastonmuutoksen pysäyttämisen edestä; minä en kierrätä, minä en aina vältä muovin ostamista, minä matkustan. Näiden asioiden tekeminen ei silti ole aina negatiivinen asia. Uskon suurimman osan ilmastonmuutokseen liittyvän ahdistuksen johtuvan siitä, että ihmisiä usein tuomitaan, kun he tekevät jotain, mikä ei ole ympäristöystävällistä. Ihmiset tekevät tällaisia virheitä jatkuvasti, vaikka kuinka yrittäisi kadottaa oman hiilijalanjälkensä. Ilmastonmuutoksesta ei tämän takia pitäisi panikoida, koska panikointi ei auta mihinkään. Omien ympäristöystävällisten tekojen tekeminen pitäisi lisääntyä, eikä niistä pitäisi ottaa liikaa stressiä. Jos tietoisesti tekee jotain, mikä ei ole ympäristölle hyväksi, tee asialle jotain, jos se on mahdollista. Eli älä aloita roskaamista; heitä ne tupakat, nuuskat ja purkat roskiin lattian sijaan. Toivotaan parasta ilmaston kannalta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti